兩岸和平論壇–兩岸談判，怎麼談？

【記者吉雄世/高雄報導】正在進行第一階段「兩岸和平公投」連署的海潮智庫，12月25日上午由海潮智庫創辦人王義雄律師召集專家學者，在高雄市仁武區媚力泊飯店，舉辦「兩岸和平論壇–兩岸談判，怎麼談？」，討論如何在賴清德政權不斷購買天價美國軍火、挑釁對岸、壓制台灣避戰和反戰聲音的情勢下，如何擘劃和平路徑圖？如何坐上談判桌？

與會的十二位專家學者進行了兩輪熱烈的發言，共識是兩岸在正式談判之前必須先有協商機制，而協商又需要先建立減少誤解、增加了解的機制；王義雄律師也對如何在接下來兩次大選時，推動和平公投的規畫做了說明，與會學者專家也針對公投效應和作用，進行了多面向的評估和建議。

王律師表示，分裂的民族不可能不要求統一，賴清德卻刻意反向而行，要避免戰爭就必須形成強大的民意，逼使政客和政黨按照百姓的期待去執行，所以他提出以和平公投來促成召開國是會議、推舉兩岸協商代表、常設談判機制，是最佳的「兩岸和平路徑圖」。

有關推動和平公投程序，王律師表示，要藉2026年地方選舉宣傳理念，完成第一階段連署提案，2027年進行第二階段大規模連署，並要求2028大選的總統和立委候選人表態是否支持兩岸和平談判機制。

哈佛大學法學博士、大翻譯家、大學問家嚴復外孫黃維幸，他是\《兩岸新思維-撥除迷霧見台海》的作者、也是海潮智庫高級顧問，公投主文起草人之一黃維幸，在美國透過視訊表示，當初參與和平公投起草和推動，是基於當時台灣的政治決策人士還有理性思考的能力；但近年來發現並非如此，台灣內部分裂嚴重，完全無法溝通，似乎已經到了沒有面臨威脅、武力鎮壓下，不會願意妥協、協商的地步；而大陸涉台方面也已經為此作了最壞的準備；所以理性的用公投來促成和平過渡的希望似乎越來越渺茫。雖然黃律師認為最佳時機已經錯過，但是還是應該在推動公投的同時，加緊研究大陸所熟悉的政治協商歷史經驗，尋找在兩岸問題上有理有利的論述，用來說服對方，避免更大的衝突。

海潮智庫的資深研究員、每週與王律師共同主持Youtube政治評論短講的反萊牛和反萊豬的蘇偉碩醫師，則認為川普最新發表的《國家安全戰略報告》，創紀錄的提到台灣六次，完全不是好事，而是將台灣推向戰爭風險最高點；他並且以一個人類文明差異的高度看待台海問題，他認為台海若能和平解決，將是證明東方文明和平、有別於西方文明好戰的典範。

海潮智庫執行長林深靖則憂心藍綠兩大黨對 “一國兩制” 只有態度，沒有論述。大陸都亮牌了，但台灣沒有自己的方案，沒有自主的籌碼，即使有協商的機會，有談判的可能，要拿什麼去協商，憑什麼坐上談判桌？未來兩岸，終須一談或終須一戰，不戰就得談，怎麼談，是方法學的問題。和平不能空談，要有方法，要找得到途徑， 但是，迄今，我們並沒有一張和平路線圖！

對於有學者認為公投緩不濟急，海潮智庫辦公室主任吳永毅則強調，推動和平公投除了逼迫政黨和政客面對兩岸是戰是和做出抉擇的目的外，更重要的是一個教育和溝通的手段；也是主張兩岸和平的人士走入群眾、接受考驗的過程。劉坤鱧(北京大學法學博士、前彰化縣議會機要秘書)，有三次推動大型公投或總統參選連署經驗，他倡議台灣政府舉辦兩個公投，即統一公投和和平公投，且每隔十年就投一次，相當於常態化的民調。他說民進黨能夠花三十年去扭轉統獨意識，他也以引用明日誕辰的毛澤東所言「星星之火，可以燎原」、「時來天地皆同力」，將這兩句話送給論壇參與者。

台灣工黨主席、海潮智庫資深研究員晏揚清，在第二輪結論時表示，賴政府千方百計阻止交流，但台灣赴陸人數今年不減反增，可見兩岸交流是沒有辦法阻止的趨勢。海潮智庫的召集人、詩人、劇場導演鍾喬，最後也回顧四十年多年前南下高雄協助王義雄創辦《海潮評論》時，王律師最關心的就是兩岸和平和勞動者權益，而今日仍不忘初衷，希望大家能共同來協助王律師完全這項歷史任務。

前中央研究院農業生物所所長楊寧蓀、中華海西文化經濟發展促進會副理事長衛芷言(海潮智庫研究員)、崑山科技大學退休教師馮國豪(海潮智庫研究員)、公民正義聯盟總召和國民黨中常委孫健萍、美和科技大學副教授吳煬和(海潮智庫研究員)、廈門華僑大學台籍副教授何春玲等人也出席論壇。